【 声明：版权所有，欢迎转载，请勿用于商业用途。 联系信箱：feixiaoxing @163.com】

        对于linux soc来说，如果是4寸以下小屏幕，一般用spi屏幕、或者是iic屏幕比较多。但是一旦涉及到大尺寸屏幕，特别是移动设备、车载设备、或者是医疗设备的话，这个时候用的比较多的就是mipi屏幕或者是RGB屏幕。HDMI虽然也用，但是因为需要一个额外的显示器，总没有自带屏幕的设备那样方便。当然，双屏幕就更好了。那我们今天就来聊一聊mipi屏幕和RGB屏幕。

1、两者都支持大尺寸

        这里的大尺寸都是相对于spi小屏幕而言的。通常来说，他们都支持5、6、7、10这样的尺寸。有的时候，尺寸还可以再大一点，只不过尺寸大了之后，随之而来的就是功耗、电量、以及可携带性的问题。

2、两者和触摸都是分开来的

        一般屏幕显示和触摸都是分开来的。前者可以分成mipi、RGB，后者一般就是iic接口的触控芯片。我们通过编写iic驱动，经过简单的标定之后，就可以获取到对应的x、y数值，接下来就可以进行触控操作了。

3、驱动上面都是以配置更改为主

        两者的驱动基本都是以设备树dts修改为主，通常情况下不需要对底层驱动进行修改。修改的参数无非就是分辨率、时钟信号、同步信号、pin脚部分等内容。毕竟，两者的功能都是为了数据传递进行的。一般而言，所谓的屏幕输出，就是一个至上而下、从左到右不停刷新屏幕的过程。

        有一类比较有意思的屏幕，可以很容易说明这一点。较早之前比较流行的电子墨水屏。就需要不停地进行刷新，如果不刷新，那么屏幕上面的显示内容就会慢慢消失，最后直到完全看不见。至于刷新的频率，完全取决于soc ip的性能。这一点上，和ddr刷新非常相似。

4、mipi多用于消费，RGB多用于工控

        同样尺寸的屏幕，mipi可以实现更高的分辨率，画质也更加精细，所以一般用在消费级的产品比较多一点。而RGB屏幕则分辨率会略微低一点。举例说明，同样的4.3寸的屏幕，如果是mipi，一般可以做到640*480，而RGB一般就是320*240，或者是480*272这样。其他尺寸以此类推。

        所以消费类产品的屏幕，看上去质量更高，而工业、医疗级的屏幕更多的是解决有无的问题。不管怎么说，有屏幕、特别是有触控屏，总比没有的好。

5、mipi屏幕价格更贵一点

        不可否认，和RGB屏幕相比较，mipi屏幕的体验更好，价格上面也更贵一点。RGB屏幕则适合价格敏感的工控领域，或者是入门的消费级产品。对于soc来说，也是这样。最早的时候，只有高端soc才会配置mipi接口，一般的mcu是不会配置mipi接口屏幕的。而对mcu来说，配置和适配RGB屏幕则没有这样的顾虑。

6、mipi的pin脚更少

        mipi接口速率快，而且引脚更少，占用资源也就少。相比较而言，RGB屏幕需要R、G、B三组信号，而且需要行同步、场同步、时钟信号，因此和mipi接口相比较，rgb屏幕占用的pin脚要多很多。此外rgb接口还多用于低端soc，本来引脚就不多，这样一来，使用上面就会显得更加紧张一点。所以设计电路的时候都会更加局促一点。

7、RGB在调试上面更加简单、直观一点

        mipi本身是总线设备，通信方面承载了很多的协议。而RGB则比较简单，如果不能出图，可以依次查看时钟信号、同步信号、rgb信号，这些都没有问题了之后，再去查看配置文件和驱动代码，这样就比较简单和方便。另外对于大部分RGB屏幕来说，只要是同尺寸大小的屏幕，很多时候都不需要重新配置，拿上来直接使用即可。

        而mipi屏幕，只要驱动芯片不同，就需要上来重新配置下设备树和初始化命令，这是少不了的。